← 영상 모델 전체 보기
Kling vs Luma
Kling 3.0 vs Ray3.2
두 모델을 항목별로 비교합니다. 가격은 본 사이트가 확인한 공식 요금으로 계산하고, 사양은 제공사 자체 설명 페이지에서 가져옵니다. 생성 결과의 우열은 비교하지 않습니다. 같은 조건으로 공개할 수 있는 비교 샘플이 없어, 쓰면 추측이 됩니다.
결론부터
월 200초 생성: 20편 × 1편 5초 × 평균 2회.
- 이 편수에서는 Ray3.2이(가) 더 저렴합니다: 월 $12(Luma API). Kling 3.0은(는) 최저 $16.8(Kling API)입니다.
- 본 사이트가 가격을 계산할 수 있는 구매처: Kling 3.0 36곳, Ray3.2 20곳.
항목별 비교
| 비교 항목 | Kling 3.0Kling | Ray3.2Luma |
|---|---|---|
| 기본 정보 | ||
| 제공사 | Kling | Luma |
| 제공 상태 | 제공 중 | 제공 중 |
| 최종 확인 | 2026년 9월 19일 | 2026년 9월 17일 |
| 입력한 편수 기준 | ||
| 월 최저 | $16.8/월 Kling API · 종량제 | 약$12/월 Luma API · 종량제 |
| 가격 | ||
| 구독 초당 최저 비용 | $0.037/초 Kling AI · 720p | $0.008/초 Luma · Draft |
| API 초당 최저가 | $0.084/초 fal · 해상도별 구분 없음 · 오디오 없음 | 약$0.030/초 Luma API · 540p · 구분 없음 |
| 공식 사양 | ||
| 1편 길이 | 3~15초 | 공식 기재 없음 |
| 가능한 작업 | 텍스트→영상·이미지→영상·첫·끝 프레임 지정 | 공식 기재 없음 |
| 최고 해상도 | 4K | 공식 기재 없음 |
| 오디오 | 모델이 오디오 생성 | 공식 기재 없음 |
| 사양(요금표 기준) | ||
| 해상도 | 720p · 1080p · 2160p (4K) · 4K | Draft · 540p · 720p · 1080p |
| 오디오 | 오디오 포함·없음 선택 가능 | 오디오 없음 |
| 과금 방식 | 초 단위 | 5초에 1편·10초에 1편 |
| 구매 가능한 곳 | ||
| 구독 도구 | Luma·Runway·Kling AI | Luma |
| 정확한 요금이 공개된 것 | Luma·Kling AI | Luma |
| API | fal·Replicate·Kling API·Kling API CN | Luma API·Replicate |
| 출처 | ||
| 공식 페이지 | 공식 출처 페이지 | 공식 출처 페이지 |
‘입력한 편수 기준’ 행은 본 사이트의 기본값으로 계산한 것입니다. 본인의 편수로 바꾸면 결과가 달라질 수 있습니다. 내 편수로 비교하기 ↗